Заполните форму, я свяжусь с вами для обсуждения вашей проблемы и назначим встречу в офисе
Защита бизнеса при проверках МВД (ОЭБиПК)
Помогаю добиться смягчения обвинения, прекращения уголовного дела или полного оправдания.
Москва
Защита бизнеса при проверках МВД (ОЭБиПК)
Специализируюсь
на экономических преступлениях
на экономических преступлениях
Ежемесячно отчитываюсь о результатах работы
Статьи 159, 160, 171-173.2, 175, 186-187 УК РФ,
а также некоторые другие, если обвинение прямо или косвенно связано с экономической деятельностью
а также некоторые другие, если обвинение прямо или косвенно связано с экономической деятельностью
Нет действий - нет оплаты
17
Успешно завершенных дел в 2020 году
Меня зовут Сергей Тычина, я адвокат Московской коллегии адвокатов "ГРАД", член адвокатской палаты г. Москвы (№ в реестре 77/15107), магистр юриспруденции.
Семь лет назад я начал свою юридическую практику и на сегодняшний день занимаюсь исключительно уголовной защитой по делам в сфере экономики, так как вижу в этом свое действительное предназначение. Узкая специализация позволяет всегда быть в фокусе и показывать высокое качество защиты.
Моя квалификация
Специализируюсь
на преступлениях против собственности и в сфере экономики:
–мошенничество
–присвоение и растрата
–незаконное предпринимательство и др.
на преступлениях против собственности и в сфере экономики:
–мошенничество
–присвоение и растрата
–незаконное предпринимательство и др.
Узкая специализация
В 2017 году
защитил магистерскую диссертацию по теме: “Мошенничество в сфере страхования"
защитил магистерскую диссертацию по теме: “Мошенничество в сфере страхования"
Диссертация
по мошеничеству
по мошеничеству
Работа в качестве адвоката по ряду проектов отмечена авторитетным российским юридическим рейтингом Право-300
Рейтинг Право-300
По большинству дел, в которых я участвовал в качестве защитника либо представителя потерпевшего, достигнут реальный и ощутимый положительный результат.
Успешная
практика
практика
Подробнее о моей квалификации
Девять лет назад я начал свою деятельность в адвокатской практике. Первые несколько лет я работал в составе адвокатского бюро по проектам, отмеченным рейтингом Право-300. Это дало твердую базу и понимание стратегий и правил ведения дел.
На сегодняшний день, я занимаюсь делами связанными с мошенничеством и 159 статьей УК РФ. Узкая специализация позволяет всегда быть в фокусе и не пропускать нюансы.
На сегодняшний день, я занимаюсь делами связанными с мошенничеством и 159 статьей УК РФ. Узкая специализация позволяет всегда быть в фокусе и не пропускать нюансы.
Найти «слабые» участки обвинения и явные преувеличения – значит смягчить возможное наказание и повысить шансы на благополучный исход
Какую реальную и ощутимую пользу вы получите от работы со мной?
Уголовное дело не будет возбуждено
Уменьшение объема обвинения
Смягчение наказания
Более мягкая мера пресечения
Прекращение уголовного дела
Пересмотр дела вышестоящим судом
Если обратиться к адвокату на стадии доследственной проверки, то он сможет донести до правоохранительных...
Следствие всегда квалифицирует содеянное «с запасом» и норовит представить дело хуже, чем оно есть на самом...
Санкции большинства статей о преступлениях против собственности и в сфере экономики предусматривают...
Есть наработанная практика освобождения из-под стражи под залог или подписку о невыезде и надлежащем...
Значительная часть расследуемых уголовных дел (не менее 30%) прекращается следствием по различным...
Процессуальный закон предоставляет широкие возможности для обжалования ...
Уменьшение объема обвинения
Следствие всегда квалифицирует содеянное «с запасом» и норовит представить дело хуже, чем оно есть на самом деле. Следователи часто не утруждаются скрупулёзным и внимательным расчетом ущерба, а также детальной оценкой каждого из эпизодов предполагаемой преступной деятельности и вменяют «всё до кучи». Найти «слабые» участки обвинения и явные преувеличения – значит смягчить возможное наказание и повысить шансы получить меру, не связанную с лишением свободы, несмотря на общие доказательства виновности.
Прекращение уголовного дела
Значительная часть расследуемых уголовных дел (не менее 30%) прекращается следствием по различным основаниям. В большинстве случаев это происходит благодаря профессиональному и настойчивому поведению адвоката-защитника. Адвокат выработает конкретный план защиты, донесет письменную правовую позицию до следователя, найдёт и опросит необходимых свидетелей, соберет письменные и иные доказательства. При помощи жалоб донесет руководству следственного органа, прокурору и суду необоснованность обвинений и отсутствие перспективы расследования. В результате – дело может быть прекращено до его передачи в суд и рассмотрения по существу.
Смягчение наказания
Санкции большинства статей о преступлениях против собственности и в сфере экономики предусматривают возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Кроме того, уголовный закон позволяет освободить человека от уголовной ответственности или наказания даже при наличии в деянии состава преступления. Итоговый результат во многом зависит от правовой позиции, которая будет избрана стороной защиты.
Пересмотр дела вышестоящим судом
Процессуальный закон предоставляет широкие возможности для обжалования уже состоявшегося по делу обвинительного приговора. Существуют стадии апелляции, кассации и надзора. При пересмотре дела судом вышестоящей инстанции ключевую роль играет уровень изложения доводов, приводимых в обоснование своей позиции. Обнаружить как явные ошибки, так и неочевидные пробелы судебного решения под силу только профессиональному адвокату, специализирующемуся на этой работе.
Успешные дела
Отмена судебного акта Верховным Судом
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном
размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Задача – доказать невиновность ввиду отсутствия состава преступления.
размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Задача – доказать невиновность ввиду отсутствия состава преступления.
Прекращение
уголовного дела
уголовного дела
У доверителя похищено более 7 млн. рублей. Виновный осужден к 5 годам, но по прошествии 3 лет и 7 месяцев осужденный освобожден условно-досрочно, не возместив при этом ни рубля
Задача – отменить судебные решения и добиться возмещения ущерба.
Задача – отменить судебные решения и добиться возмещения ущерба.
Смягчение наказания
по приговору
по приговору
В отношении руководителей ООО было возбуждено уголовное дело по признакам незаконного предпринимательства (реализация техники оборонного назначения) (ч. 1 ст. 171 УК РФ).
Задача – добиться прекращения уголовного преследования.
Задача – добиться прекращения уголовного преследования.
Прекращение уголовного дела
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества с причинением ущерба в размере боле 400 млн. рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Задача – добиться прекращения уголовного дела.
Задача – добиться прекращения уголовного дела.
Закрыть
Проблема
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия и прокуратуры он похитил денежные средства, полученные в качестве субсидии (безвозмездного денежного гранта) на развитие крестьянско- фермерского хозяйства, и распорядился ими по своему усмотрению, не имея намерений заниматься развитием животноводческой фермы. Дело с обвинительным заключением было передано в суд.
Решение
В судебное заседание защитой были представлены доказательства, не исследованные в рамках свидетельствующие об отсутствии у подсудимого умысла на завладение средствами субсидии. Кроме того, в ходе судебного процесса нашли свое подтверждение факты, свидетельствующие о выполнении условий субсидирования: закупка техники и оборудования, крупнорогатого скота и др.
Результат
По делу вынесен обвинительный приговор. Вместе с тем, размер назначенного наказания позволял осужденному в скором времени претендовать на условно-досрочное освобождение в связи с отбытием большей части срока во время содержания под стражей. Кроме того, защитой были заложены предпосылки для успешного обжалования обвинительного приговора в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия и прокуратуры он похитил денежные средства, полученные в качестве субсидии (безвозмездного денежного гранта) на развитие крестьянско- фермерского хозяйства, и распорядился ими по своему усмотрению, не имея намерений заниматься развитием животноводческой фермы. Дело с обвинительным заключением было передано в суд.
Решение
В судебное заседание защитой были представлены доказательства, не исследованные в рамках свидетельствующие об отсутствии у подсудимого умысла на завладение средствами субсидии. Кроме того, в ходе судебного процесса нашли свое подтверждение факты, свидетельствующие о выполнении условий субсидирования: закупка техники и оборудования, крупнорогатого скота и др.
Результат
По делу вынесен обвинительный приговор. Вместе с тем, размер назначенного наказания позволял осужденному в скором времени претендовать на условно-досрочное освобождение в связи с отбытием большей части срока во время содержания под стражей. Кроме того, защитой были заложены предпосылки для успешного обжалования обвинительного приговора в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Закрыть
Проблема
В отношении руководителей ООО, директором которого является доверитель, была проведена доследственная проверка. По результатам проверочных мероприятий было возбуждено уголовное дело по признакам незаконного предпринимательства (реализация техники оборонного назначения) (ч. 1 ст. 171 УК РФ). Кроме того, в процессе расследования органом дознания отрабатывалась версия о совершении руководством общества мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Решение
На стадии предварительного расследования адвокатом были собраны многочисленные доказательства, свидетельствующие об отсутствии признаков как ч. 1 ст. 171, так и ч. 4 ст. 159 УК РФ. В материалы дела был представлен значительный объем письменных документов, а также иных доказательств ошибочности уголовного преследования. Были подготовлены и поданы жалобы руководителю органа дознания, а также надзирающему прокурору.
Результат
Спустя 5 месяцев безуспешного расследования, уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события какого-либо преступления.
В отношении руководителей ООО, директором которого является доверитель, была проведена доследственная проверка. По результатам проверочных мероприятий было возбуждено уголовное дело по признакам незаконного предпринимательства (реализация техники оборонного назначения) (ч. 1 ст. 171 УК РФ). Кроме того, в процессе расследования органом дознания отрабатывалась версия о совершении руководством общества мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Решение
На стадии предварительного расследования адвокатом были собраны многочисленные доказательства, свидетельствующие об отсутствии признаков как ч. 1 ст. 171, так и ч. 4 ст. 159 УК РФ. В материалы дела был представлен значительный объем письменных документов, а также иных доказательств ошибочности уголовного преследования. Были подготовлены и поданы жалобы руководителю органа дознания, а также надзирающему прокурору.
Результат
Спустя 5 месяцев безуспешного расследования, уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события какого-либо преступления.
Закрыть
Проблема
У доверителя похищено более 7 млн. рублей путем мошенничества. Виновный привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы. По прошествии 3 лет и 7 месяцев осужденный освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, не возместив при этом ни рубля причиненного преступлением ущерба. Решение суда о досрочном освобождении оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Задача – отменить судебные решения и добиться возмещения ущерба.
Решение
Подготовлена кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. В тексте жалобы обращено внимание на неочевидные, но теоретически ошибочные подходы судов, примененные при разрешении дела.
Результат
Верховный Суд согласился с доводами кассационной жалобы, удовлетворив ее в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. Осознав судебные перспективы при новом рассмотрении дела, осужденный предпринимает попытки к возмещению вреда, причиненного преступлением. Ссылка на карточку производства на сайте ВС РФ - https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/10840561#10840561
У доверителя похищено более 7 млн. рублей путем мошенничества. Виновный привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы. По прошествии 3 лет и 7 месяцев осужденный освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, не возместив при этом ни рубля причиненного преступлением ущерба. Решение суда о досрочном освобождении оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Задача – отменить судебные решения и добиться возмещения ущерба.
Решение
Подготовлена кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. В тексте жалобы обращено внимание на неочевидные, но теоретически ошибочные подходы судов, примененные при разрешении дела.
Результат
Верховный Суд согласился с доводами кассационной жалобы, удовлетворив ее в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. Осознав судебные перспективы при новом рассмотрении дела, осужденный предпринимает попытки к возмещению вреда, причиненного преступлением. Ссылка на карточку производства на сайте ВС РФ - https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/10840561#10840561
Закрыть
Проблема
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества с причинением ущерба в размере боле 400 млн. рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По мнению органа предварительного расследования доверитель, являясь руководителем организации-потребителя электрической энергии, путем обмана организации-поставщика уклонился от оплаты услуг по электроснабжению, чем причинил ущерб последней в особо крупном размере.
Решение
Сформулирована правовая позиция, основанная на анализе текущей судебной практики и теории уголовного права, суть которой заключалась в том, что электрическая энергия не может быть предметом мошенничества. Кроме того, органу следствия и надзирающим прокурорам отчетливо демонстрировалось отсутствие и иных признаков хищения, в частности умысла и корыстной цели. Подготовлены и поданы многочисленные жалобы, содержащие развернутые доводы о незаконности уголовного преследования.
Результат
Основываясь на доводах, приводимых в защиту обвиняемого, следствие прекратило уголовное преследование доверителя и признало за ним право на реабилитацию.
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества с причинением ущерба в размере боле 400 млн. рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По мнению органа предварительного расследования доверитель, являясь руководителем организации-потребителя электрической энергии, путем обмана организации-поставщика уклонился от оплаты услуг по электроснабжению, чем причинил ущерб последней в особо крупном размере.
Решение
Сформулирована правовая позиция, основанная на анализе текущей судебной практики и теории уголовного права, суть которой заключалась в том, что электрическая энергия не может быть предметом мошенничества. Кроме того, органу следствия и надзирающим прокурорам отчетливо демонстрировалось отсутствие и иных признаков хищения, в частности умысла и корыстной цели. Подготовлены и поданы многочисленные жалобы, содержащие развернутые доводы о незаконности уголовного преследования.
Результат
Основываясь на доводах, приводимых в защиту обвиняемого, следствие прекратило уголовное преследование доверителя и признало за ним право на реабилитацию.
Об отзывах
Кодекс профессиональной этики (ст. 17) запрещает адвокату публиковать отзывы о своей работе, в связи с этим такая информация не может быть размещена на этом сайте.
Однако, если Вы действительно нуждаетесь в помощи адвоката и ищете человека, которому могли бы довериться, не следует полностью доверять тому, что адвокат говорит сам о себе.
Напишите мне, и я поделюсь с Вами контактами моих доверителей (конечно, с их согласия), которые расскажут о своих впечатлениями от совместной работы.
Статья 17
1. Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:
1) оценочных характеристик адвоката;
2) отзывов других лиц о работе адвоката;
3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;
4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
2. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома информации о его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.
1) оценочных характеристик адвоката;
2) отзывов других лиц о работе адвоката;
3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;
4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
2. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома информации о его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.
Заполните форму, я свяжусь с вами
Варианты работы и стоимость услуг
Почасовая оплата
Подходит для:
Доследственной проверки и стадии
предварительного расследования
предварительного расследования
Размер гонорара определяется исключительно количеством времени, которое адвокат потратил на работу. Ежемесячно вы получаете акт с расчетом затраченного времени, который является основанием для оплаты услуг.
Месячное фиксированное вознаграждение
Подходит для:
Доследственной проверки и стадии предварительного расследования
Объем предполагаемой работы оценивается адвокатом исходя из обстоятельств конкретного дела. Размер оплаты фиксируется в договоре и охватывает весь объем потенциальных действий по делу.
Фиксированное вознаграждение
Подходит для:
Стадии судебного разбирательства, апелляционного и кассационного производства
Время и объём работы в судебных стадиях может быть спрогнозировано более точно. При таком подходе устанавливается единоразовый фиксированный гонорар за всю стадию процесса.
6 000 ₽/час
от 60 000 ₽/мес
от 120 000 ₽
Ответы на часто задаваемые вопросы
Могут ли прекратить уголовное дело, если полностью возместить ущерб?
В отдельных случаях по некоторым составам преступлений закон предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба.
Могут ли заключить под стражу (арестовать) подозреваемого или обвиняемого в совершении экономического преступления?
В настоящее время существует прямой законодательный запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу к лицам, подозреваемым (обвиняемым) в совершении ряда преступлений (поименованы в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ), если они совершены в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
Вопрос 3
- Ответ 1
Вопрос 4
- Ответ 1
Запишитесь на встречу со мной
Я свяжусь с вами для обсужения даты и времени
Нажимая на кнопку “Оставить заявку” вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности