Заполните форму, я свяжусь с вами для обсуждения вашей проблемы и назначим встречу в офисе
Адвокат по уголовным делам о мошенничестве
Помогаю добиться смягчения обвинения, прекращения уголовного дела или полного оправдания.
Москва
Моя специализация
Ежемесячные отчеты
Статья 159 УК РФ
Нет действий - нет оплаты
17
Успешно завершенных дел в 2020 году
Девять лет назад я начал свою деятельность в адвокатской практике. Первые несколько лет я работал в составе адвокатского бюро по проектам, отмеченным рейтингом Право-300. Это дало твердую базу и понимание стратегий и правил ведения дел.
На сегодняшний день, я занимаюсь делами связанными с мошенничеством и 159 статьей УК РФ. Узкая специализация позволяет всегда быть в фокусе
и не пропускать нюансы.
На сегодняшний день, я занимаюсь делами связанными с мошенничеством и 159 статьей УК РФ. Узкая специализация позволяет всегда быть в фокусе
и не пропускать нюансы.
Моя квалификация
Специализируюсь
на преступлениях против собственности:
–мошенничество
–присвоение и растрата
–причинение имущественного ущерба.
на преступлениях против собственности:
–мошенничество
–присвоение и растрата
–причинение имущественного ущерба.
Узкая специализация
В 2016 году написал диссертацию на тему:
“Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы”
“Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы”
Диссертация
по мошеничеству
по мошеничеству
Опыт работы в составе адвокатского бюро по проектам отмеченным рейтингом Право-300
Рейтинг Право-300
Большой опыт и знания в спорных вопросах мошенничества
Знаю практику Верховного суда РФ
Подробнее о моей квалификации
Девять лет назад я начал свою деятельность в адвокатской практике. Первые несколько лет я работал в составе адвокатского бюро по проектам, отмеченным рейтингом Право-300. Это дало твердую базу и понимание стратегий и правил ведения дел.
На сегодняшний день, я занимаюсь делами связанными с мошенничеством и 159 статьей УК РФ. Узкая специализация позволяет всегда быть в фокусе и не пропускать нюансы.
На сегодняшний день, я занимаюсь делами связанными с мошенничеством и 159 статьей УК РФ. Узкая специализация позволяет всегда быть в фокусе и не пропускать нюансы.
Найти «слабые» участки обвинения и явные преувеличения – значит смягчить возможное наказание и повысить шансы
Какую реальную и ощутимую пользу вы получите от работы со мной?
Уголовное дело не будет возбуждено
Уменьшен объем обвинения
Оправдательный приговор
Более мягкая мера пресечения
Прекращение уголовного дела
Смягчение приговора
Если обратиться к адвокату на стадии доследственной проверки, то он сможет донести до правоохранительных...
Следствие всегда квалифицирует содеянное «с запасом» и норовит представить дело хуже, чем оно есть на самом...
Есть наработанная практика освобождения из-под стражи под залог или подписку о невыезде и надлежащем...
Есть наработанная практика освобождения из-под стражи под залог или подписку о невыезде и надлежащем...
Значительная часть расследуемых уголовных дел (не менее 30%) прекращается следствием по различным...
Есть наработанная практика освобождения из-под стражи под залог или подписку о невыезде и надлежащем...
Уменьшен объем обвинения
Следствие всегда квалифицирует содеянное «с запасом» и норовит представить дело хуже, чем оно есть на самом деле. Следователи часто не утруждаются скрупулёзным и внимательным расчетом ущерба, а также детальной оценкой каждого из эпизодов предполагаемой преступной деятельности и вменяют «всё до кучи». Найти «слабые» участки обвинения и явные преувеличения – значит смягчить возможное наказание и повысить шансы получить меру, не связанную с лишением свободы, несмотря на общие доказательства виновности.
Прекращение уголовного дела
Значительная часть расследуемых уголовных дел (не менее 30%) прекращается следствием по различным основаниям. В большинстве случаев это происходит благодаря профессиональному и настойчивому поведению адвоката-защитника. Адвокат выработает конкретный план защиты, донесет письменную правовую позицию до следователя, найдёт и опросит необходимых свидетелей, соберет письменные и иные доказательства. При помощи жалоб донесет руководству следственного органа, прокурору и суду необоснованность обвинений и отсутствие перспективы расследования. В результате – дело может быть прекращено до его передачи в суд и рассмотрения по существу.
Успешные дела
Прекращение уголовного дела
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном
размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Задача – подготовить жалобы руководителю органа дознания, а также надзирающему прокурору.
размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Задача – подготовить жалобы руководителю органа дознания, а также надзирающему прокурору.
Кассационная жалоба
У доверителя похищено более 7 млн. рублей. Виновный осужден к 5 годам, но по прошествии 3 лет и 7 месяцев осужденный освобожден условно-досрочно, не возместив при этом ни рубля
Задача – отменить судебные решения и добиться возмещения ущерба.
Задача – отменить судебные решения и добиться возмещения ущерба.
Прекращение уголовного дела
В отношении руководителей ООО было возбуждено уголовное дело по признакам незаконного предпринимательства (реализация техники оборонного назначения) (ч. 1 ст. 171 УК РФ).
Задача – подготовить жалобы руководителю органа дознания, а
также надзирающему прокурору.
Задача – подготовить жалобы руководителю органа дознания, а
также надзирающему прокурору.
Прекращение уголовного дела
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества с причинением ущерба в размере боле 400 млн. рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Задача – Сформулировать правовую позиция, основанную на анализе текущейсудебной практики и теории уголовного права.
Задача – Сформулировать правовую позиция, основанную на анализе текущейсудебной практики и теории уголовного права.
Закрыть
Проблема
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия и прокуратуры он похитил денежные средства, полученные в качестве субсидии (безвозмездного денежного гранта) на развитие крестьянско- фермерского хозяйства, и распорядился ими по своему усмотрению, не имея намерений заниматься развитием животноводческой фермы. Дело с обвинительным заключением было передано в суд.
Решение
В судебное заседание защитой были представлены доказательства, не исследованные в рамках свидетельствующие об отсутствии у подсудимого умысла на завладение средствами субсидии. Кроме того, в ходе судебного процесса нашли свое подтверждение факты, свидетельствующие о выполнении условий субсидирования: закупка техники и оборудования, крупнорогатого скота и др.
Результат
По делу вынесен обвинительный приговор. Вместе с тем, размер назначенного наказания позволял осужденному в скором времени претендовать на условно-досрочное освобождение в связи с отбытием большей части срока во время содержания под стражей. Кроме того, защитой были заложены предпосылки для успешного обжалования обвинительного приговора в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия и прокуратуры он похитил денежные средства, полученные в качестве субсидии (безвозмездного денежного гранта) на развитие крестьянско- фермерского хозяйства, и распорядился ими по своему усмотрению, не имея намерений заниматься развитием животноводческой фермы. Дело с обвинительным заключением было передано в суд.
Решение
В судебное заседание защитой были представлены доказательства, не исследованные в рамках свидетельствующие об отсутствии у подсудимого умысла на завладение средствами субсидии. Кроме того, в ходе судебного процесса нашли свое подтверждение факты, свидетельствующие о выполнении условий субсидирования: закупка техники и оборудования, крупнорогатого скота и др.
Результат
По делу вынесен обвинительный приговор. Вместе с тем, размер назначенного наказания позволял осужденному в скором времени претендовать на условно-досрочное освобождение в связи с отбытием большей части срока во время содержания под стражей. Кроме того, защитой были заложены предпосылки для успешного обжалования обвинительного приговора в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Закрыть
Проблема
В отношении руководителей ООО, директором которого является доверитель, была проведена доследственная проверка. По результатам проверочных мероприятий было возбуждено уголовное дело по признакам незаконного предпринимательства (реализация техники оборонного назначения) (ч. 1 ст. 171 УК РФ). Кроме того, в процессе расследования органом дознания отрабатывалась версия о совершении руководством общества мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Решение
На стадии предварительного расследования адвокатом были собраны многочисленные доказательства, свидетельствующие об отсутствии признаков как ч. 1 ст. 171, так и ч. 4 ст. 159 УК РФ. В материалы дела был представлен значительный объем письменных документов, а также иных доказательств ошибочности уголовного преследования. Были подготовлены и поданы жалобы руководителю органа дознания, а также надзирающему прокурору.
Результат
Спустя 5 месяцев безуспешного расследования, уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события какого-либо преступления.
В отношении руководителей ООО, директором которого является доверитель, была проведена доследственная проверка. По результатам проверочных мероприятий было возбуждено уголовное дело по признакам незаконного предпринимательства (реализация техники оборонного назначения) (ч. 1 ст. 171 УК РФ). Кроме того, в процессе расследования органом дознания отрабатывалась версия о совершении руководством общества мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Решение
На стадии предварительного расследования адвокатом были собраны многочисленные доказательства, свидетельствующие об отсутствии признаков как ч. 1 ст. 171, так и ч. 4 ст. 159 УК РФ. В материалы дела был представлен значительный объем письменных документов, а также иных доказательств ошибочности уголовного преследования. Были подготовлены и поданы жалобы руководителю органа дознания, а также надзирающему прокурору.
Результат
Спустя 5 месяцев безуспешного расследования, уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события какого-либо преступления.
Закрыть
Проблема
У доверителя похищено более 7 млн. рублей путем мошенничества. Виновный привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы. По прошествии 3 лет и 7 месяцев осужденный освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, не возместив при этом ни рубля причиненного преступлением ущерба. Решение суда о досрочном освобождении оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Задача – отменить судебные решения и добиться возмещения ущерба.
Решение
Подготовлена кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. В тексте жалобы обращено внимание на неочевидные, но теоретически ошибочные подходы судов, примененные при разрешении дела.
Результат
Верховный Суд согласился с доводами кассационной жалобы, удовлетворив ее в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. Осознав судебные перспективы при новом рассмотрении дела, осужденный предпринимает попытки к возмещению вреда, причиненного преступлением. Ссылка на карточку производства на сайте ВС РФ - https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/10840561#10840561
У доверителя похищено более 7 млн. рублей путем мошенничества. Виновный привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы. По прошествии 3 лет и 7 месяцев осужденный освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, не возместив при этом ни рубля причиненного преступлением ущерба. Решение суда о досрочном освобождении оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций. Задача – отменить судебные решения и добиться возмещения ущерба.
Решение
Подготовлена кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. В тексте жалобы обращено внимание на неочевидные, но теоретически ошибочные подходы судов, примененные при разрешении дела.
Результат
Верховный Суд согласился с доводами кассационной жалобы, удовлетворив ее в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей. Осознав судебные перспективы при новом рассмотрении дела, осужденный предпринимает попытки к возмещению вреда, причиненного преступлением. Ссылка на карточку производства на сайте ВС РФ - https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/10840561#10840561
Закрыть
Проблема
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества с причинением ущерба в размере боле 400 млн. рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По мнению органа предварительного расследования доверитель, являясь руководителем организации-потребителя электрической энергии, путем обмана организации-поставщика уклонился от оплаты услуг по электроснабжению, чем причинил ущерб последней в особо крупном размере.
Решение
Сформулирована правовая позиция, основанная на анализе текущей судебной практики и теории уголовного права, суть которой заключалась в том, что электрическая энергия не может быть предметом мошенничества. Кроме того, органу следствия и надзирающим прокурорам отчетливо демонстрировалось отсутствие и иных признаков хищения, в частности умысла и корыстной цели. Подготовлены и поданы многочисленные жалобы, содержащие развернутые доводы о незаконности уголовного преследования.
Результат
Основываясь на доводах, приводимых в защиту обвиняемого, следствие прекратило уголовное преследование доверителя и признало за ним право на реабилитацию.
Доверитель обвинялся в совершении мошенничества с причинением ущерба в размере боле 400 млн. рублей (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По мнению органа предварительного расследования доверитель, являясь руководителем организации-потребителя электрической энергии, путем обмана организации-поставщика уклонился от оплаты услуг по электроснабжению, чем причинил ущерб последней в особо крупном размере.
Решение
Сформулирована правовая позиция, основанная на анализе текущей судебной практики и теории уголовного права, суть которой заключалась в том, что электрическая энергия не может быть предметом мошенничества. Кроме того, органу следствия и надзирающим прокурорам отчетливо демонстрировалось отсутствие и иных признаков хищения, в частности умысла и корыстной цели. Подготовлены и поданы многочисленные жалобы, содержащие развернутые доводы о незаконности уголовного преследования.
Результат
Основываясь на доводах, приводимых в защиту обвиняемого, следствие прекратило уголовное преследование доверителя и признало за ним право на реабилитацию.
Отзывы
Кодекс профессиональной этики (ст. 17) запрещает адвокату публиковать отзывы о своей работе, в связи с этим такая информация не может быть размещена на этом сайте.
Однако, если Вы действительно нуждаетесь в помощи адвоката и ищете человека, которому могли бы довериться, не следует полностью доверять тому, что адвокат говорит сам о себе.
Напишите мне, и я поделюсь с Вами контактами моих доверителей (конечно, с их согласия), которые расскажут о своих впечатлениями от совместной работы.
Статья 17
1. Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:
1) оценочных характеристик адвоката;
2) отзывов других лиц о работе адвоката;
3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;
4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
2. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома информации о его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.
1) оценочных характеристик адвоката;
2) отзывов других лиц о работе адвоката;
3) сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов;
4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
2. Если адвокату (адвокатскому образованию) стало известно о распространении без его ведома информации о его деятельности, которая не отвечает настоящим требованиям, он обязан сообщить об этом Совету.
Заполните форму, я свяжусь с вами
Варианты работы и стоимости услуг
Почасовая оплата
Подходит для:
Cтадии доследственной проверки
Предварительного расследования
Предварительного расследования
Временные рамки данных стадий крайне условны не могут быть точно спрогнозированы.
Например, расследование может закончиться за 2 месяца, а может длиться все 18 месяцев.
Например, расследование может закончиться за 2 месяца, а может длиться все 18 месяцев.
Месячное фиксированное вознаграждение
Подходит для:
Cтадии доследственной проверки
Предварительного расследования
Предварительного расследования
Объем предполагаемой работы оценивается адвокатом исходя из обстоятельств конкретного дела. Размер оплаты фиксируется в договоре и охватывает весь объем потенциальных действий по делу.
Фиксированное вознаграждение
Подходит для:
Стадии судебного разбирательства, апелляционного, и кассационного производства
Время и объём работы в судебных стадиях может быть спрогнозировано более точно, поскольку материалы дела оформлены и переданы в суд в определенном количестве томов с заранее определённым количеством эпизодов.
от 5.000 ₽/час
от 50.000 ₽/мес
от 100.000 ₽
Кредитное мошенничество / Стоит ли покупать справку 2 НДФЛ для кредита?
Чем опасна торговля репликами известных брендов / Мошенничество при продаже неоригинального товара
Вопрос 1
Ответ 1
Вопрос 2
- Ответ 1
Вопрос 3
- Ответ 1
Вопрос 4
- Ответ 1
Запишитесь на встречу со мной
Я свяжусь с вами для обсужения даты и времени
Нажимая на кнопку “Оставить заявку” вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности